中方是否准备放弃核武器？王毅外长当场表态，还提到俄方一个承诺

据环球网报道，近日，中国外交部长王毅在接受俄媒专访时表示：核裁军进程必须遵循“维护全球战略稳定”和“各国安全不受减损”原则，循序渐进地加以推进。拥有最大核武库的国家理应履行核裁军特殊、优先责任，进一步大幅、实质削减核武器，为最终实现全面彻底核裁军创造条件。中美核力量根本不在一个量级，两国核政策、战略安全环境也完全不同，美方现阶段要求中方加入中美俄三边核裁军谈判既不合理也不现实。俄方在这个问题上也多次强调尊重中方的选择。

中国作为安理会五常，是国际社会公认的合法拥核国，没必要看外界脸色，更加不可能上美国的当。特朗普邀请中国加入美俄核军控，无非就是想逼中国签署“不公平条约”，削减核武器，这样美军就能继续胡作非为，美国也能吸血中国，同时美国更多的还是一个借口，好给自身的核枷锁进行松绑，这是一种不负责任的体现。美国不断渲染所谓的“中国核威胁论”，却闭口不提美国庞大的核武库，无视中国合法拥核国的地位，这是赤裸裸的双标，中国不可能接受。

特朗普（资料图）

即核裁军不是不能谈，但怎么谈、如何公平地去谈，这不能由美国的霸权主义说了算。什么叫公平的核裁军？很简单，中美两国完全可以按“人均核当量”，来谈各自需要裁撤的核弹头总数。中国14亿人口核弹头少，美国3亿人口核弹头多，按人均核当量来算明显存在着严重不平等。美国不是自我宣传爱好并维护和平吗？那现在就到了美国证明自己所言不虚，有大国公信力的时候了。

放眼全球，美国的核武库在规模和技术上依然保持领先地位，但这种绝对优势正逐渐被削弱。 中国的谨慎推进步伐，美国的技术路径转移，都在改变旧秩序下的核平衡。自冷战以来，美国在核武库的塑造上一直走了一条“战略优先”的道路：重视洲际导弹和潜射核武器，讲求广域威慑力，但在中程弹道导弹领域却缺乏进展。 美军的指导思想长期是依赖空军力量和隐形战机，以精准打击为主，但导弹技术的演进显然没有得到相应的资源倾斜。

展开全文

特朗普（资料图）

从冷战到今天，核武器作为一种战略制衡工具，其中的原则很明确：不是谁拥有得越多谁就越安全，而是如何在威慑力和使用意图之间找到平衡。中国的核战略向来清晰——“少而精”，且“够用就行”。中国始终奉行有限核威慑，不追求大规模扩张，更不试图挑战美俄的核霸权。这种自律不仅展现了国家的战略理性，也为中国争取了稳定发展的宝贵空间。可问题是，这种战略理性却被美国不断扭曲成“扩张”和“威胁”。

美国一边渲染中国核威胁，一边加速自身核武库升级。更具讽刺意味的是，2025年2月，美国总统特朗普提议与中俄“共同削减50%核武器和军费”，却遭到中方直接回击。中方指出，美国作为最大核武库拥有者，应率先履行裁军责任，“在削减核武库和军费开支问题上，确应‘美国优先’”。这一表态直指美国“只许州官放火，不许百姓点灯”的霸权逻辑。

特朗普（资料图）

中国在拥有核武器的第一天就已经向全世界表明了中国的立场，在任何时候，任何情况下，都不会率先使用核武器！中国更不会对无核国家及地区威胁使用核武器，而中国也无意与任何国家搞核武器军备竞赛，中国的核力量只维持在保护国家安全的最低水平！再加上中国的核武器数量和美国相比完全不在一个量级，所以美国不管是想核裁军也好，还是核扩张也罢，中国都不愿参与，也不想和美国卷到一起。